Hamburg, 09.12.2024. Die NATO sieht sich immer häufiger mit einer neuen Form der Bedrohung konfrontiert: hybrider Kriegsführung. Diese Strategie kombiniert militärische, wirtschaftliche, politische und technologische Mittel, um die Sicherheit und Stabilität der Allianz zu untergraben. Doch was bedeutet hybride Kriegsführung genau, und welche aktuellen Bedrohungen bestehen?
Was ist hybride Kriegsführung?
Hybride Kriegsführung beschreibt eine Kombination verschiedener Taktiken, die darauf abzielen, ein Ziel durch nichtmilitärische oder verdeckte militärische Maßnahmen zu destabilisieren. Dazu zählen Desinformationskampagnen, Cyberangriffe, wirtschaftlicher Druck, Einflussnahme auf politische Prozesse oder die gezielte Unterstützung von Aufständischen. Im Unterschied zu klassischen Kriegen bleibt der Akteur oft verborgen, wodurch eine klare Reaktion erschwert wird.
Moin, hast du Zeit, um uns ein paar Fragen zu beantworten? Wir freuen uns sehr über deine Hilfe und bedanken uns bereits jetzt: Zur Umfrage!
Die Rolle von Cyberangriffen und Desinformation
Cyberangriffe sind ein zentrales Element hybrider Kriegsführung. Angriffe auf kritische Infrastrukturen wie Stromnetze, Krankenhäuser oder Verkehrsnetze können ganze Gesellschaften lähmen. Parallel dazu streuen Desinformationskampagnen gezielt Falschinformationen, um das Vertrauen in Institutionen zu erschüttern. Besonders in Wahlkampfzeiten oder während Krisen sind solche Angriffe wirkungsvoll und können politische Entscheidungsprozesse massiv beeinflussen.
Wirtschaftliche Erpressung und Energiepolitik
Hybride Kriegsführung zeigt sich auch in wirtschaftlichem Druck. Staaten nutzen Abhängigkeiten, etwa bei Energie oder Rohstoffen, um politische Zugeständnisse zu erzwingen. Die gezielte Manipulation von Gaslieferungen, wie während der Energiekrise in Europa, ist ein Beispiel dafür, wie wirtschaftliche Mittel als Waffe eingesetzt werden können.
Militärische Einschüchterung und verdeckte Operationen
Auch militärische Elemente spielen eine Rolle. Dies reicht von verdeckten Einsätzen nicht gekennzeichneter Truppen, wie sie 2014 auf der Krim zu beobachten waren, bis hin zu gezielten Provokationen in Grenzgebieten der NATO-Staaten. Diese Aktionen bleiben häufig unterhalb der Schwelle eines offenen Krieges, um eine direkte Konfrontation mit der Allianz zu vermeiden. Ein aktuelles Beispiel sind Drohnensichtungen über Industrieanlagen bei Stade und in jüngster Vergangenheit die Zerstörung wichtiger Datenkabel in der Ostsee.
Aktuelle Bedrohungen: Europa im Fokus
Europa ist ein Hauptziel hybrider Bedrohungen, insbesondere durch Akteure wie Russland. Cyberangriffe auf westliche Staaten, gezielte Desinformationskampagnen während der Ukraine-Krise und Versuche, soziale Spannungen in NATO-Staaten zu verstärken, sind bekannte Beispiele. Auch China setzt hybride Strategien ein, vor allem im Bereich wirtschaftlicher Abhängigkeiten und technologischer Einflussnahme.
Wann wird ein hybrider Angriff zum Bündnisfall?
Die NATO steht vor der Herausforderung, die Grenze zwischen hybriden Angriffen und einem konventionellen militärischen Angriff zu definieren. Artikel 5 des NATO-Vertrags, der einen Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle betrachtet, kann theoretisch auch bei hybriden Bedrohungen greifen. Voraussetzung ist jedoch, dass die Allianz einhellig entscheidet, dass ein solcher Angriff die territoriale Integrität, die politische Unabhängigkeit oder die Sicherheit eines Mitgliedsstaats gefährdet.
Ein Beispiel wäre ein groß angelegter Cyberangriff, der essenzielle Infrastrukturen lahmlegt und Menschenleben gefährdet. Auch verdeckte militärische Operationen, die in einem Mitgliedsstaat zu erheblichen Verlusten führen, könnten einen Bündnisfall auslösen.
Wie reagiert die NATO?
Die NATO hat ihre Verteidigungsstrategie angepasst, um auf hybride Bedrohungen zu reagieren. Dazu gehören die Stärkung der Cyberabwehr, die Intensivierung der Aufklärung und die engere Zusammenarbeit mit Partnerstaaten. Zudem hat die Allianz klargestellt, dass sie hybride Angriffe, die eine kritische Schwelle überschreiten, mit allen verfügbaren Mitteln beantworten wird. Das kann in naher Zukunft bei anhaltender Intensität gegen die Nato zu Konfrontationen führen. Das wirft die Frage nach Zivilschutz auf. Wir wollten wissen, wie das in Hamburg geregelt ist und wo Schutzräume zur Verfügung stehen. Die Presseanfrage von Suederelbe24.de an die Behörde blieb aber nach einer Woche noch immer unbeantwortet.
